建设工程施工合同纠纷 （2013）西民四终字第00371号

民事主体合法权益受法律保护。西安鸣宇公司与陕西友联公司之间《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应具备法律效力。西安鸣宇公司、陕西友联公司应根据合同约定内容各自完成己方合同义务，享有权利。西安鸣宇公司对中联重科陕北特许营销保障中心维修车间后续增补、补充及维修装饰项目施工结束后，应按照合同约定向陕西友联公司提前五天提交竣工报告单，但西安鸣宇公司法庭审理时未举证予以证明已经履行该合同义务。陕西友联公司表示本案工程延期系因维修车间主体工程延期所致，但无证据向法院提交。现虽该工程未验收，但陕西友联公司为工程的实际受益人，且陕西友联公司庭审时明确表示针对工程拖延造成损失将另案起诉；其所述因工程瑕疵西安鸣宇公司曾表明放弃剩余工程款无证据证明。故作为工程实际受益人，陕西友联公司应当向西安鸣宇公司支付剩余2万元整；西安鸣宇公司主张自2010年12月4日起至2012年7月1日的工程款利息2070元，直至实际支付工程款之日的同期银行贷款利息，双方当事人未对未付工程款利息进行约定，整修施工量确认单系2011年6月21日由深圳俊丰豪新型材料有限公司出具，张磊、高栓栓证人证言均未到庭，故其该项主张无事

民事主体合法权益受法律保护。西安鸣宇公司与陕西友联公司之间《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应具备法律效力。西安鸣宇公司、陕西友联公司应根据合同约定内容各自完成己方合同义务，享有权利。西安鸣宇公司对中联重科陕北特许营销保障中心维修车间后续增补、补充及维修装饰项目施工结束后，应按照合同约定向陕西友联公司提前五天提交竣工报告单，但西安鸣宇公司法庭审理时未举证予以证明已经履行该合同义务。陕西友联公司表示本案工程延期系因维修车间主体工程延期所致，但无证据向法院提交。现虽该工程未验收，但陕西友联公司为工程的实际受益人，且陕西友联公司庭审时明确表示针对工程拖延造成损失将另案起诉；其所述因工程

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00371号上诉人（原审被告）陕西友联汽车销售服务有限公司法定代表人曹钦委托代理人高宝红被上诉人（原审原告）西安鸣宇建设工程有限公司法定代表人黎光全委托代理人马位西被上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司法定代表人詹纯新委托代理人胡林上诉人陕西友联汽车销售服务公司（以下简称陕西友联公司）因与被上诉人西安鸣宇建设工程有限公司（以下简称……