定作合同纠纷 （2014）曲中民初字第190号

原告提交的证据1具备证据三性，能够证实原告的主体资格，予以采信；证据2中补充说明属于个人出具的书面证言，不能核实真实性，不予采信，其余证据符合证据三性，予以采信；证据3，对用材清单被告认可，予以采信，对通知函属于单方制作材料，被告不认可，不予采信；证据4，具备证据三性，予以采信；证据5烘烤明细与被告提交的烘烤明细内容一致，具备证据三性，予以采信，对说明内容因系单方制作，不予采信；用电计算单、出库单、收据系单方制作材料，被告不认可，不予采信；用电发票因支出电费与损失系不同概念，与本案无关联，不予采信；领条、收条不能确认真实性且与本案无关联，不予采信；委托协议因代理费未在合同中约定，与本案无关联，不予采信；工程设计方案及报价书被告没有在内容上签字或盖章确认，无法核实真实性，不予采信；证据6因产品不符合国家强制性认证要求与合同无关联，不予采信。被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12原告认可证据真实性、合法性、关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月27日，原告云南大天种业有限公司与被告昆明市百顺佳制冷设备有限公司签订《高温热泵供货安装

原告提交的证据1具备证据三性，能够证实原告的主体资格，予以采信；证据2中补充说明属于个人出具的书面证言，不能核实真实性，不予采信，其余证据符合证据三性，予以采信；证据3，对用材清单被告认可，予以采信，对通知函属于单方制作材料，被告不认可，不予采信；证据4，具备证据三性，予以采信；证据5烘烤明细与被告提交的烘烤明细内容一致，具备证据三性，予以采信，对说明内容因系单方制作，不予采信；用电计算单、出库单、收据系单方制作材料，被告不认可，不予采信；用电发票因支出电费与损失系不同概念，与本案无关联，不予采信；领条、收条不能确认真实性且与本案无关联，不予采信；委托协议因代理费未在合同中约定，与本案无关联，

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第190号原告（反诉被告）云南大天种业有限公司。住所地：云南省罗平县云贵路。法定代表人：陈乔保，公司经理。委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）昆明市百顺佳制冷设备有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区二环东路**。法定代表人：吴江，公司经理。委托代理人荆成良，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告……