民间借贷纠纷 （2017）赣07民终1087号

关于原告与被告魏雪梅是借贷关系还是委托代理关系。首先，被告魏雪梅收到原告的借款后直接打给了胡伦贵，后胡伦贵与魏雪梅签订了借款金额为3855000元的欠条，该欠条包含了原告的20000元借款。此欠条是被告魏雪梅以债权人的名义直接与胡伦贵签订的欠条，根据被告魏雪梅“胡伦贵只要是我给的钱就收”与证人魏某“胡伦贵一般向亲戚朋友，不会向外借钱”的陈述，从中可以得知被告胡伦贵只认可魏雪梅为其借款的出借人，并不认可原告邱红梅为债权人，本案中是被告魏雪梅与胡伦贵形成了借贷关系，原告邱红梅并未与被告胡伦贵形成借贷关系。其次，本案中是原告邱红梅把借款打到被告魏雪梅账户，也是被告魏雪梅支付利息给原告，被告魏雪梅收取原告的款项后以自己的名义将钱出借给被告胡伦贵，且被告胡伦贵只认可魏雪梅为其债权人，并不认可原告邱红梅为其债权人，故被告魏雪梅与原告之间形成了借贷关系。虽被告出具的收条载明了“本项经济计划业务收款授理人仅承受代理之责，以此发生的任何经济风险由出资人自行承担”，但上述约定名为代理，实为借贷，被告魏雪梅依法应偿还原告邱红梅借款。由于被告胡伦贵与原告之间并未形成借贷关系，故对原告请求被告胡伦贵承担还款责任

关于原告与被告魏雪梅是借贷关系还是委托代理关系。首先，被告魏雪梅收到原告的借款后直接打给了胡伦贵，后胡伦贵与魏雪梅签订了借款金额为3855000元的欠条，该欠条包含了原告的20000元借款。此欠条是被告魏雪梅以债权人的名义直接与胡伦贵签订的欠条，根据被告魏雪梅“胡伦贵只要是我给的钱就收”与证人魏某“胡伦贵一般向亲戚朋友，不会向外借钱”的陈述，从中可以得知被告胡伦贵只认可魏雪梅为其借款的出借人，并不认可原告邱红梅为债权人，本案中是被告魏雪梅与胡伦贵形成了借贷关系，原告邱红梅并未与被告胡伦贵形成借贷关系。其次，本案中是原告邱红梅把借款打到被告魏雪梅账户，也是被告魏雪梅支付利息给原告，被告魏雪梅收取

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1087号上诉人（原审被告）：魏雪梅，女，1970年5月1日生，汉族，户籍所在地赣州市安远县，现住赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：梅旭强，男，1967年7月17日生，汉族，户籍所在地赣州市安远县，现住赣州市章贡区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱红梅，女，1971年2月17日生，……