买卖合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第06189号

华成公司因承建重钢环保搬迁成品码头4#泊位工程与都好公司签订了《钢材买卖合同》，其后华成公司退出承建工程，由广州打捞局继续承建该工程，三方为此签订三方协议，该协议单从字面理解，《钢材买卖合同》系华成公司代广州打捞局与都好公司签订，其所支付货款也是代广州打捞局支付。但结合本案当事人陈述，一审法院认为，该协议实际是华成公司退出承建工程后将《钢材买卖合同》的权利义务概括转让广州打捞局。三方协议签订后《钢材买卖合同》约束广州打捞局双方。虽然广州打捞局否认三方协议中所提及的“2011年4月2日甲乙双方签订的重钢环保搬迁成品码头4#泊位工程钢材买卖合同”就是都好公司都好物资公司与华成公司于2011年4月2日签订的《钢材买卖合同》，但其并未提供证据证明，一审法院对广州打捞局该辩解理由不予采信。三方协议签订后，都好公司是否按照《钢材买卖合同》继续向重钢环保搬迁成品码头4#泊位工程供应钢材系本案争议焦点。这首先涉及对唐应强身份的界定，本案中，唐应强先是作为华成公司工作人员在《钢材买卖合同》上签字，但三方协议签订后，其又以广州打捞局公司工作人员身份向都好公司出具欠条及三次在《广州打捞局开票明细表》签字确认

华成公司因承建重钢环保搬迁成品码头4#泊位工程与都好公司签订了《钢材买卖合同》，其后华成公司退出承建工程，由广州打捞局继续承建该工程，三方为此签订三方协议，该协议单从字面理解，《钢材买卖合同》系华成公司代广州打捞局与都好公司签订，其所支付货款也是代广州打捞局支付。但结合本案当事人陈述，一审法院认为，该协议实际是华成公司退出承建工程后将《钢材买卖合同》的权利义务概括转让广州打捞局。三方协议签订后《钢材买卖合同》约束广州打捞局双方。虽然广州打捞局否认三方协议中所提及的“2011年4月2日甲乙双方签订的重钢环保搬迁成品码头4#泊位工程钢材买卖合同”就是都好公司都好物资公司与华成公司于2011年4月2

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06189号上诉人广州打捞局，住所地广东省广州市海珠区江东路536号。法定代表人洪冲，局长。委托代理人陈义副，该公司职工。被上诉人重庆都好物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区5号6-1。法定代表人陈德春，董事长。委托代理人何波，重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人陈霞，重庆诚冠律师事务所律师。上诉人广州打捞局因与被上……