侵权责任纠纷 （2017）浙02民终1469号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。但被代理人承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。该院认定陈的行为构成表见代理，因此，胡金华起诉要求万荣公司支付货款的主张未得到支持。陈瑾未经胡金华授权代收货款，并且未将货款交付给胡金华，导致胡金华上述货款损失，胡金华可以就上述货款损失及相应利息损失向陈瑾进行追偿。故胡金华诉请陈瑾返还货款525937元，并以525937元为基数按银行同期贷款基准利率支付自2013年4月2日起的利息损失符合法律规定，予以支持。胡金华诉请冯才军、魏世强对上述款项承担共同返还责任，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈瑾在判决发生法律效力后十日内赔偿胡金华货款损失525937元，并以525937元为基数按银行同期贷款基准利率赔偿自2013年42日起至判决确定的履行日止的利息损失；二、驳回胡金华的其他

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。但被代理人承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。该院认定陈的行为构成表见代理，因此，胡金华起诉要求万荣公司支付货款的主张未得到支持。陈瑾未经胡金华授权代收货款，并且未将货款交付给胡金华，导致胡金华上述货款损失，胡金华可以就上述货款损失及相应利息损失向陈瑾进行追偿。故胡金华诉请陈瑾返还货款525937元，并以525937元为基数按银行同期贷款基准利率支付自2013年4月2日起的利息损失符合法律规定，予以支持。胡金华诉请冯才军、魏世强对上述款项

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1469号上诉人（原审原告）：胡金华，男，1947年10月8日出生，族，退休职工，住慈溪市。被上诉人（原审被告）：陈瑾，女，1974年7月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被上诉人（原审被告）：冯才军，男，1975年8月29日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被上诉人（原审被告）：魏世强，男，1974年3月2……