买卖合同纠纷 （2021）川14民终433号

本案争议焦点为：本案砂石买卖合同关系的相对方如何认定。 首先，从案涉砂石交易的经过来看，唐曦在联系砂石买卖时即便已经提出离职申请但并未最终离职。则唐曦在与宋建联系砂石买卖时的身份还是圳棱公司的员工。现圳棱公司主张唐曦的行为系个人行为，但从宋建、唐曦以及圳棱公司刘华强在丹棱县杨场镇派出所的交谈中内容来看，不能做出上述判断，加之圳棱公司并无其他证据证明唐曦的行为系个人行为。则应当结合唐曦为圳棱公司的员工身份认定唐曦联系案涉砂石买卖是职务行为。 其次，从合同相对方宋建、彭卢的主观意愿来看，其与圳棱公司此前发生过砂石买卖关系，案涉砂石交易又是经圳棱公司的员工联系，最终砂石也是向圳棱公司供货并由圳棱公司出具入库单作为收货凭证（况且入库单供方名字一开始也是“彭卢”）。在此基础上宋建、彭卢完全有理由相信是在与圳棱公司之间发生合同关系。至于圳棱公司后来单方将入库单供方名字改为“唐曦”，并与唐曦结算系其内部行为，该行为对宋建、彭卢不发生效力。 最后，基于上述认定，本案足以认定买卖合同相对方为宋建、彭卢与圳棱公司。至于圳棱公司单方认为其与唐曦之间形成合同关系且已经结清其对宋建、彭卢不发生效力。因此对圳棱公

本案争议焦点为：本案砂石买卖合同关系的相对方如何认定。 首先，从案涉砂石交易的经过来看，唐曦在联系砂石买卖时即便已经提出离职申请但并未最终离职。则唐曦在与宋建联系砂石买卖时的身份还是圳棱公司的员工。现圳棱公司主张唐曦的行为系个人行为，但从宋建、唐曦以及圳棱公司刘华强在丹棱县杨场镇派出所的交谈中内容来看，不能做出上述判断，加之圳棱公司并无其他证据证明唐曦的行为系个人行为。则应当结合唐曦为圳棱公司的员工身份认定唐曦联系案涉砂石买卖是职务行为。 其次，从合同相对方宋建、彭卢的主观意愿来看，其与圳棱公司此前发生过砂石买卖关系，案涉砂石交易又是经圳棱公司的员工联系，最终砂石也是向圳棱公司供货并由圳棱公司

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川14民终433号 上诉人（原审被告）：丹棱县圳棱混凝土有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县杨场镇狮子村七组。 法定代表人：彭榕榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋建，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省眉山市丹棱县。 被上诉人（原审原告）：彭卢，女，汉族，1986年4月1日出……