民间借贷纠纷 （2021）闽05民终2790号

陈志杰曾向李丽梅、黄蓉蓉借款人民币120000元，有陈志杰出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但公民应当依照法律的规定主张权利，陈志杰出具的《借条》上载款项应于2016年1月1日前还清，届时本案借款已到期，本案债权的诉讼时效开始计算。李丽梅、黄蓉蓉主张其在诉讼时效届满之前就向陈志杰进行催讨，诉讼时效应中断并重新计算，陈志杰予以否认，并称李丽梅仅于2020年9月份和10月份向其催讨，李丽梅、黄蓉蓉提供的证据并不足以证实其在诉讼时效届满前向陈志杰催讨的情形，其在录音中虽陈述“一年一年一直讨”，但是陈志杰并未认可反而欲将李丽梅赶走，无法证实李丽梅的该主张，故陈志杰辩称本案已经超过诉讼时效，一审法院予以认可，对李丽梅、黄蓉蓉之诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告李丽梅、黄蓉蓉的诉讼请求。本案受理费3392元，减半收取为1696元，由李丽梅、黄蓉蓉负担。 二审中，李丽梅、黄蓉蓉提供以下二组证据：1.储蓄存款凭证、储蓄存款利息凭证（支取凭证），欲证明黄蓉蓉之父黄聪海于2010年2月2日以黄蓉蓉的名义存入10万元作为嫁妆(存款时黄聪海

陈志杰曾向李丽梅、黄蓉蓉借款人民币120000元，有陈志杰出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但公民应当依照法律的规定主张权利，陈志杰出具的《借条》上载款项应于2016年1月1日前还清，届时本案借款已到期，本案债权的诉讼时效开始计算。李丽梅、黄蓉蓉主张其在诉讼时效届满之前就向陈志杰进行催讨，诉讼时效应中断并重新计算，陈志杰予以否认，并称李丽梅仅于2020年9月份和10月份向其催讨，李丽梅、黄蓉蓉提供的证据并不足以证实其在诉讼时效届满前向陈志杰催讨的情形，其在录音中虽陈述“一年一年一直讨”，但是陈志杰并未认可反而欲将李丽梅赶走，无法证实李丽梅的该主张

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2790号 上诉人（原审原告）：李丽梅，女，汉族，1962年10月3日出生，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）：黄蓉蓉，女，汉族，1988年9月5日出生，住福建省南安市。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志杰，男，汉族，1986年6月1日出生，住福建省南安市。 委托诉讼……