民间借贷纠纷 （2016）豫17民终3371号

本案系民间借贷纠纷。之所以引发本案诉讼，是因为被告公司股东变更后，对二原告所诉债务存有异议。故本案的争议焦点是：一、二原告主张的借款事实是否成立。二、若二原告主张的借款事实成立，被告公司是否应承担还款责任。针对上述焦点问题，原告王立志提供的1000万借条上，借款人处有被告王三、徐艳丽的签名，并加盖有被告公司备案的财务印章，原告王立志提供的40万元借条上，借款人处有被告王三、徐艳丽的签名，并加盖有被告公司备案的公司印章，以上两笔借款，三被告为共同借款人，对该两笔借款本息应共同承担还款责任。对原告王立志提供的其余四张借条，庭审中被告王三陈述，加盖的公司印章均是被告公司未备案的印章，应视为被告公司未加盖印章。除50万元借条是利息，不应按借款认定外，下余三张借条载明的借款金额计260万元，被告王三、徐艳丽证明均用于被告公司的生产经营。因借款时被告王三、徐艳丽是被告公司仅有的两名股东，汝南县人民法院认定该260万元借款，是被告王三、徐艳丽以个人名义借款，用于了被告公司的生产经营，且被告王三是被告公司的法定代表人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“企业

本案系民间借贷纠纷。之所以引发本案诉讼，是因为被告公司股东变更后，对二原告所诉债务存有异议。故本案的争议焦点是：一、二原告主张的借款事实是否成立。二、若二原告主张的借款事实成立，被告公司是否应承担还款责任。针对上述焦点问题，原告王立志提供的1000万借条上，借款人处有被告王三、徐艳丽的签名，并加盖有被告公司备案的财务印章，原告王立志提供的40万元借条上，借款人处有被告王三、徐艳丽的签名，并加盖有被告公司备案的公司印章，以上两笔借款，三被告为共同借款人，对该两笔借款本息应共同承担还款责任。对原告王立志提供的其余四张借条，庭审中被告王三陈述，加盖的公司印章均是被告公司未备案的印章，应视为被告公司未

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3371号上诉人（原审被告）：汝南县广森电动车科技有限公司。住所地汝南县产业集聚区。法定代表人：王三，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王立志，男，1961年11月8日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：王立合，男，1967年10月18日出生，汉族，住汝南县。上述二被上诉人的委托诉讼代……