交通肇事；窝藏、包庇 （2019）辽06刑终210号

原审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：一是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定：在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶，夜间会车应当距相对方向150米以外改用近光灯。本案中，上诉人姚文爽驾车肇事的当时，确有会车的情形，且对面车辆在相距150米以内开启了车辆大灯，但开启的是远光灯，还是近光灯，事实不清。如果确属违法使用远光灯，对责任的认定是否产生影响，事实不清。二是凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书在确定本起事故原因时，认定姚文爽未能文明、安全行驶是事故的主要原因，认定宋付忱未在道边行走是事故的次要原因，最后依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款以及《道路交通事故处理程序规定》第一款一、二项“关于交通肇事逃逸”的规定，认定姚文爽承担事故的主要责任；宋付忱承担事故的次要责任。那么，事故责任认定姚文爽负主要责任是基于姚文爽未能文明、安全行驶，还是姚文爽具有逃逸情节，或者是兼而有之，事实不清。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682刑初3

原审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：一是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定：在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶，夜间会车应当距相对方向150米以外改用近光灯。本案中，上诉人姚文爽驾车肇事的当时，确有会车的情形，且对面车辆在相距150米以内开启了车辆大灯，但开启的是远光灯，还是近光灯，事实不清。如果确属违法使用远光灯，对责任的认定是否产生影响，事实不清。二是凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书在确定本起事故原因时，认定姚文爽未能文明、安全行驶是事故的主要原因，认定宋付忱未在道边行走是事故的次要原因，最后依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十

辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终210号 原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚文爽，男，1967年6月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学本科文化，丹东市某某燃气有限公司职工，住丹东市振兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月9日被取保候审。 辩护人卢红丹、刘子轩，辽宁迅驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张斌，女，1976年3月17日……