民间借贷纠纷 （2017）桂08民终379号

本案的争议焦点是：一、韦艺主张的借贷事实是否属实；二、如借贷属实，是否属于谭明天、傅瑜的夫妻共同债务，傅瑜应否与谭明天共同承担还款责任。关于第一个争议焦点。谭明天分两次共向韦艺借款20万元，有韦艺提交的借条、汇款凭证以及证人农某的证言予以证实，且谭明天对韦艺主张的借贷事实予以承认，并提交其本人的银行账户交易明细对借款金额、时间和交付方式予以佐证。双方的证据已构成完整的证据链，足以证实韦艺主张的借贷事实客观存在，予以认定。关于第二个争议焦点。判断本案借款是否为夫妻共同债务，应综合“婚姻关系存续”、“共同生活、利益共享”标准予以考虑。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故在债权债务纠纷中，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理，但债权人事先知道夫妻实行分别财产制或者举债方与债权人明确约定为其个人债务的除外。但是，上述司法解释的规

本案的争议焦点是：一、韦艺主张的借贷事实是否属实；二、如借贷属实，是否属于谭明天、傅瑜的夫妻共同债务，傅瑜应否与谭明天共同承担还款责任。关于第一个争议焦点。谭明天分两次共向韦艺借款20万元，有韦艺提交的借条、汇款凭证以及证人农某的证言予以证实，且谭明天对韦艺主张的借贷事实予以承认，并提交其本人的银行账户交易明细对借款金额、时间和交付方式予以佐证。双方的证据已构成完整的证据链，足以证实韦艺主张的借贷事实客观存在，予以认定。关于第二个争议焦点。判断本案借款是否为夫妻共同债务，应综合“婚姻关系存续”、“共同生活、利益共享”标准予以考虑。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终379号上诉人（原审原告）：韦艺，住广西龙州县。委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭明天，住广西贵港市港北区。被上诉人（原审被告）：傅瑜，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。上诉人韦艺、谭明天因与被上诉人傅瑜民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016……