买卖合同纠纷 （2014）许民终字第533号

债务应当清偿。原告王福顺给被告任永清供应生铁，双方已形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告欠原告货款60000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，除被告已偿还货款外，余款41000元被告理应偿还。被告辨称原告生铁存在质量问题，因未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告的该辩称因与其本人在应诉答辩时已认可欠款41000元的辩称相矛盾，且本案中原、被告双方并没有明确约定履行期限，原告可随时主张权利，被告亦在陆续履行义务，故对被告的该项辩称，本院不予支持。遂判决如下：限被告任永清于本判决生效后十日内偿还原告王福顺货款41000元。本案受理费825元，由被告任永清承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。上诉人任永青上诉称，因被上诉人为上诉人提供的是生铁，而生铁配件产品质量问题是一种隐蔽性的质量问题，该质量问题是上海把产品售出让消费者使用过程中才陆续发现。2011年4月16日上诉人为被上诉人汇款5000元后，上海方才强烈要求上诉人承担质量责任，此时上诉人及时与被上诉人联系并要求被上诉人一同去上海协商解决，但被

债务应当清偿。原告王福顺给被告任永清供应生铁，双方已形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告欠原告货款60000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，除被告已偿还货款外，余款41000元被告理应偿还。被告辨称原告生铁存在质量问题，因未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告的该辩称因与其本人在应诉答辩时已认可欠款41000元的辩称相矛盾，且本案中原、被告双方并没有明确约定履行期限，原告可随时主张权利，被告亦在陆续履行义务，故对被告的该项辩称，本院不予支持。遂判决如下：限被告任永清于本判决生效后十日内偿还原告王福顺货款41000元。

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第533号上诉人（原审被告）任永青，男。委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）王福顺，男。上诉人任永青因与被上诉人王福顺买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任永青的委托代理人郭进涛、被上诉人王福顺到庭……