所有权确认纠纷 （2019）皖13民终1625号

案涉房屋原系砀山工商局因欠砀山建行贷款本金及利息逾期未还，经法院执行抵偿给砀山建行，李银珠从砀山建行购买所得，并已实际交付，事实清楚、证据充分。案涉房屋虽未办理权属变更登记，但案涉房屋的财产权益应属李银珠所有。李东立虽陈述涉案房屋系从唐晓华手中购买并已交付了购房款，但李银珠否认唐晓华对涉案房屋享有处分权，唐晓华、李东立亦未向一审法院提交相关有效证据予以证明其（抗辩）主张成立。视为第三人唐晓华对涉案房屋无处分权，李东立亦未取得涉案房屋的所有权。故，涉案房屋应为李银珠所有。李东立的前述抗辩意见，因未提交相关有效证据予以佐证，不予采纳。诉讼过程中，李东立向法庭表述（抗辩）李银珠提起的本起诉讼系虚假诉讼，要求将案件移送公安机关侦查。审理认为，结合本案的证据材料及当事人、委托诉讼代理人的陈述分析，李银珠提起的本起诉讼，属民事纠纷范畴。案经本院审判委员会讨论决定。一审依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：确认砀山金山商城第十四栋面向北从西往东数第2间（拆迁编号为C1

案涉房屋原系砀山工商局因欠砀山建行贷款本金及利息逾期未还，经法院执行抵偿给砀山建行，李银珠从砀山建行购买所得，并已实际交付，事实清楚、证据充分。案涉房屋虽未办理权属变更登记，但案涉房屋的财产权益应属李银珠所有。李东立虽陈述涉案房屋系从唐晓华手中购买并已交付了购房款，但李银珠否认唐晓华对涉案房屋享有处分权，唐晓华、李东立亦未向一审法院提交相关有效证据予以证明其（抗辩）主张成立。视为第三人唐晓华对涉案房屋无处分权，李东立亦未取得涉案房屋的所有权。故，涉案房屋应为李银珠所有。李东立的前述抗辩意见，因未提交相关有效证据予以佐证，不予采纳。诉讼过程中，李东立向法庭表述（抗辩）李银珠提起的本起诉讼系虚假诉

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1625号 上诉人（原审被告）：李东立，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李银珠，男,1969年3月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 原审第三人：唐晓华（曾用名唐华），女，1973年8月1……