民间借贷纠纷 （2019）苏03民终4497号

本案的争议焦点为刘威与张生之间是否存在借贷关系。经查认为，刘威提交的转账记录与通话录音之间能够相互印证，刘威多次通过电话催要欠款，张生均未提及合伙事宜；关于张生已向刘威分成31000元抗辩意见，因刘威予以否认，张生提交的陈辉向刘威母亲的转账记录亦不足以证实分成31000元的事实，故对于张生的该抗辩意见，一审法院不予支持。根据审理查明的事实及双方提交的证据，能够确认刘威与张生之间存在合法有效的借贷关系，依法应予以保护。张生关于双方系合伙关系的抗辩意见，无事实依据，本院不予支持。因双方未约定还款期限，刘威有权随时主张权利，经催要，张生未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。刘威关于利息的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院遂判决：张生于本判决生效后十日内向刘威偿还借款60000元及利息（利息自立案之日2019年3月25日起，以60000元为基数，按年利率6%计算至款还清之日止）。一审

本案的争议焦点为刘威与张生之间是否存在借贷关系。经查认为，刘威提交的转账记录与通话录音之间能够相互印证，刘威多次通过电话催要欠款，张生均未提及合伙事宜；关于张生已向刘威分成31000元抗辩意见，因刘威予以否认，张生提交的陈辉向刘威母亲的转账记录亦不足以证实分成31000元的事实，故对于张生的该抗辩意见，一审法院不予支持。根据审理查明的事实及双方提交的证据，能够确认刘威与张生之间存在合法有效的借贷关系，依法应予以保护。张生关于双方系合伙关系的抗辩意见，无事实依据，本院不予支持。因双方未约定还款期限，刘威有权随时主张权利，经催要，张生未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。刘威关于利息的诉讼请求不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终4497号上诉人（原审被告）：张生，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘威，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人张生与被上诉人刘威民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初3250号民事判决，向本院提起……