生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝03民终2961号

高某甲与谭杰发生纠纷，致其左脚软组织受伤，后高某甲与谭杰、双路中学达成调解协议并已履行。高某甲及其监护人高廷祥签订调解协议的行为系对自身民事权利的处分。其明确表示在双路中学履行赔偿款后不再追究双路中学的法律责任。后双路中学已支付完赔偿款，应认定其纠纷已解决。现高某甲起诉要求再次处理其纠纷的行为违反了诚实信用原则，不应得到支持。关于高某甲诉称，其腰部损伤也是与谭杰的纠纷中导致。但其发生纠纷的时间是2015年3月12日。其检查并治疗腰部的时间为2015年4月1日，因相隔时间较长，不能排除因其他因素导致其腰部损伤，故难以证明其腰部受伤与此次纠纷有因果关系。且高某甲在庭审中的陈述与其举示的证据（李志郎诊所的病历）相矛盾，故高某甲未举示充分证据证明其腰部受伤与2015年3月12日发生的纠纷有因果关系，故应当由其承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高某甲的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由监护人高廷祥、冉洪英负担。二审中，上诉人高某甲

高某甲与谭杰发生纠纷，致其左脚软组织受伤，后高某甲与谭杰、双路中学达成调解协议并已履行。高某甲及其监护人高廷祥签订调解协议的行为系对自身民事权利的处分。其明确表示在双路中学履行赔偿款后不再追究双路中学的法律责任。后双路中学已支付完赔偿款，应认定其纠纷已解决。现高某甲起诉要求再次处理其纠纷的行为违反了诚实信用原则，不应得到支持。关于高某甲诉称，其腰部损伤也是与谭杰的纠纷中导致。但其发生纠纷的时间是2015年3月12日。其检查并治疗腰部的时间为2015年4月1日，因相隔时间较长，不能排除因其他因素导致其腰部损伤，故难以证明其腰部受伤与此次纠纷有因果关系。且高某甲在庭审中的陈述与其举示的证据（李志郎

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2961号上诉人（原审原告）：高某甲（系未成年人）。法定代理人：高某乙（高某甲之父），1973年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。法定代理人：冉某某（高某甲之母），1977年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭杰，男，1982年10月3日出生，汉族……