提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔05民终517号

根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，死者丁某3与袁道义达成口头协议，丁某3为袁道义装修房屋，袁道义每天向其支付劳动报酬260元，该房屋如何装修由丁某3进行设计。根据双方约定的报酬支付方式，丁某3每天的施工时间长短应受袁道义的管理约束，而承揽合同关系中承揽人的工作时间由其自己决定，其只需按照约定时间交付工作成果，定作人即应按照约定支付报酬，因此，一审法院死者丁某3与袁道义之间的法律关系应属提供劳务与接受劳务的关系，而不是承揽合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自过错承担相应责任”的规定，本案系丁某3在为袁道义提供劳务过程中坠落致伤后死亡，因此，就丁某3死亡造成的损失，应由丁某3与袁道义根据各自的过错承担责任。本案中，袁道义作为接受劳务的一方，应当为丁某3的施工工作提供安全保障，应当预见丁某3粉刷三楼阳台砖柱存在危险的情况下，未采取相应的安全措

根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，死者丁某3与袁道义达成口头协议，丁某3为袁道义装修房屋，袁道义每天向其支付劳动报酬260元，该房屋如何装修由丁某3进行设计。根据双方约定的报酬支付方式，丁某3每天的施工时间长短应受袁道义的管理约束，而承揽合同关系中承揽人的工作时间由其自己决定，其只需按照约定时间交付工作成果，定作人即应按照约定支付报酬，因此，一审法院死者丁某3与袁道义之间的法律关系应属提供劳务与接受劳务的关系，而不是承揽合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终517号 上诉人（原审原告）：袁某，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县）大山村茨亩林组，居住地：贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：丁兴成，男，1944年4月13日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县）大山村茨亩林组，居住地：贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：张庭珍，女，1944年2月12日出生，汉族，户籍地：……