买卖合同纠纷 （2017）冀11民终562号

本案争议的焦点是：1、上诉人腾辉公司与被上诉人是否存在买卖合同关系。2、上诉人腾辉公司应否给付被上诉人货款150928.4元，上诉人孙振讲应否对该笔货款承担连带责任。涉案产品出入库明细表共32张，其中有22张产品出入库明细表注明“求精涂塑纱”，上诉人腾辉公司认可收到该32张产品出入库明细表上列明的货物，但主张该明细表系武强县求精玻璃纤维有限公司所有，其与武强县求精玻璃纤维有限公司存在买卖合同关系，与被上诉人不具有买卖合同关系。被上诉人韩进刚没有提供证据证明其合法持有22张注明“求精涂塑纱”的产品出入库明细表及10张未注明“求精”的产品出入库明细表，其所举证据不足以证明被上诉人与上诉人存在真实的买卖合同关系，被上诉人韩进刚主张其与上诉人腾辉公司存在买卖合同关系，证据不足。被上诉人要求上诉人腾辉公司给付货款150928.4元，且上诉人孙振讲对该笔货款承担连带责任的诉讼请求，证据不充分。为查清本案事实，应当追加武强县求精玻璃纤维有限公司为当事人。原审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回重审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武强

本案争议的焦点是：1、上诉人腾辉公司与被上诉人是否存在买卖合同关系。2、上诉人腾辉公司应否给付被上诉人货款150928.4元，上诉人孙振讲应否对该笔货款承担连带责任。涉案产品出入库明细表共32张，其中有22张产品出入库明细表注明“求精涂塑纱”，上诉人腾辉公司认可收到该32张产品出入库明细表上列明的货物，但主张该明细表系武强县求精玻璃纤维有限公司所有，其与武强县求精玻璃纤维有限公司存在买卖合同关系，与被上诉人不具有买卖合同关系。被上诉人韩进刚没有提供证据证明其合法持有22张注明“求精涂塑纱”的产品出入库明细表及10张未注明“求精”的产品出入库明细表，其所举证据不足以证明被上诉人与上诉人存在真实的

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终562号上诉人（原审被告）：武强县腾辉丝网制造有限公司。住所地：河北省武强县街关镇梅庄村。法定代表人：孙振讲，系该公司经理。委托代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人：马国峰，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙振讲，男，1980年11月8日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事……