民间借贷纠纷 （2016）粤19民终5876号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对罗卿上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、案涉借款本金是多少；二、罗卿的还款情况。关于争议焦点一。苏强提交的《借款凭证》、《收款收据》显示罗卿向苏强借款500000元，且罗卿已确认收到苏强出借的500000元。关于借款本金的交付情况，苏强主张其通过银行转账445000元，通过现金方式交付55000元，其主张并无明显不妥。罗卿主张其仅收到借款本金445000元，但其并没有相反证据可以推翻苏强提交的《借款凭证》、《收款收据》，原审根据苏强的举证认定借款本金为500000元，本院予以确认。关于争议焦点二。罗卿主张其已向苏强还款301000元，并在原审期间提交了四份银行流水及一份收据为证。经本院向苏强本人核实，苏强承认其中2014年8月20日的15000元、2014年9月10日的6000元、2015年7月23日的40000元、2015年9月19日的105000元系本案还款，本院予以确认。对于2015年2月11日的175000元，苏强主张该款系偿还罗卿与苏强之间的其他借款，

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对罗卿上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、案涉借款本金是多少；二、罗卿的还款情况。关于争议焦点一。苏强提交的《借款凭证》、《收款收据》显示罗卿向苏强借款500000元，且罗卿已确认收到苏强出借的500000元。关于借款本金的交付情况，苏强主张其通过银行转账445000元，通过现金方式交付55000元，其主张并无明显不妥。罗卿主张其仅收到借款本金445000元，但其并没有相反证据可以推翻苏强提交的《借款凭证》、《收款收据》，原审根据苏强的举证认定借款本金为500000元，本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5876号上诉人（原审被告）：罗卿，女，1972年10月8日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏强，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。上诉人罗卿因与被上诉人苏强民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（……