（2014）昆民二终字第776号

本案双方当事人的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否真实存在，被告郭端妹是否应向原告支付借款140000元及逾期利息42006.13元。原告李云龙主张双方有真实的借贷关系，提供了借款协议和借条各四份作为证据，但未提供其他证据予以辅证。根据《最高人民法院关于妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中指出：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁；对于以骗取财务、逃避债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原审法院认为，原告不能证明双方存在真实的借贷关系。理由如下：第一、原告仅提供借条、借款协议欲证明

本案双方当事人的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否真实存在，被告郭端妹是否应向原告支付借款140000元及逾期利息42006.13元。原告李云龙主张双方有真实的借贷关系，提供了借款协议和借条各四份作为证据，但未提供其他证据予以辅证。根据《最高人民法院关于妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中指出：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民二终字第776号 上诉人(原审原告)李云龙，男，1977年6月7日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。 委托代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人(原审被告)郭端妹，女，1977年2月5日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市阳宗海风景名胜区。 上诉人李云龙因与被上诉人郭端妹民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民……