买卖合同纠纷 （2015）阜民一终字第00920号

双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经三方确认，马勇、李秋慧、吴超峰多次向太和李记茶庄购货共拖欠货款684580元。由于吴超峰是受马勇委托从太和李记茶庄购货，故吴超峰所赊欠的货款应由马勇承担。由于该债务是在马勇与李秋慧婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由马勇与李秋慧共同偿还。由于李某丙负责太和李记茶庄的日常经营管理，收取经营所得，从第三人提供的太和李记茶庄的经营台帐中也可以看出，太和李记茶庄与南店即名茶商行在经营期间互相调货，且李某甲不能提供证据证明李某丙在收取经营所得后将太和李记茶庄的经营所得交付给李某甲，同时马勇等人也当庭承认一直与李某丙进行交易，没有与李某甲进行过交易。因此，应当认定李某丙实际经营者的身份。虽然太和李记茶庄登记的经营者为李某甲，但李某甲未提供证据证明对太和李记茶庄进行了投资，故太和李记茶庄的债权应由实际经营人李某丙享有。由于李某丙因病死亡，该债权应由其继承人刘某某、李某乙共同享有。李某甲请求马勇、李秋慧、吴超峰给付货款725720元的诉讼请求，不合法，不予支持。刘某某、李某乙请求马勇、李秋慧、吴超峰给付货款7257

双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经三方确认，马勇、李秋慧、吴超峰多次向太和李记茶庄购货共拖欠货款684580元。由于吴超峰是受马勇委托从太和李记茶庄购货，故吴超峰所赊欠的货款应由马勇承担。由于该债务是在马勇与李秋慧婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由马勇与李秋慧共同偿还。由于李某丙负责太和李记茶庄的日常经营管理，收取经营所得，从第三人提供的太和李记茶庄的经营台帐中也可以看出，太和李记茶庄与南店即名茶商行在经营期间互相调货，且李某甲不能提供证据证明李某丙在收取经营所得后将太和李记茶庄的经营所得交付给李某甲，同时马勇等人也当庭承认一直与李某丙进

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00920号上诉人（一审原告）：李某甲，住安徽省太和县。委托代理人：陈多，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师（实习）。被上诉人（一审被告）：马勇，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：李秋慧，住安徽省太和县。一审被告：吴超峰，住安徽省太和县。一审第三人：刘某某，住安徽省太和县。一审第三人：李某乙，住安……