民间借贷纠纷 （2016）川15民终524号

被上诉人陈自均持有上诉人许永江出具的借条，该借条成立即双方有借款的合意。但是，借款合同为实践性合同，应当同时满足借款的合意与款项的交付两个要件。借款的实际交付是双方借贷关系成立的另一要件。双方争议金额巨大，应当对资金的交付持谨慎态度。被上诉人陈自均在一审庭审时陈述是分六、七次交付，但其在二审中提交的2008年1月至2009年12月期间的银行交易明细，并无相对应的现金支取记载。陈自均的证据不足以证明其已将诉争资金已交付，因此，陈自均要求许永江归还借款的依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1143号民事判决；二、驳回陈自均的诉讼请求。一审案件受理费34800元、财产保全费5000元，二审案件受理费34800元，合计74600元

被上诉人陈自均持有上诉人许永江出具的借条，该借条成立即双方有借款的合意。但是，借款合同为实践性合同，应当同时满足借款的合意与款项的交付两个要件。借款的实际交付是双方借贷关系成立的另一要件。双方争议金额巨大，应当对资金的交付持谨慎态度。被上诉人陈自均在一审庭审时陈述是分六、七次交付，但其在二审中提交的2008年1月至2009年12月期间的银行交易明细，并无相对应的现金支取记载。陈自均的证据不足以证明其已将诉争资金已交付，因此，陈自均要求许永江归还借款的依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终524号上诉人（原审被告）许永江，男，1969年10月出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人王文东，四川胜邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈自均，男，1973年7月出生，汉族，四川省高县人，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人周光举，男，1973年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人许永江因与被上诉人陈自均民间借贷纠纷一案，不……