（2015）长民再终字第6号

双方基于真实意思表示签订了房屋租赁合同，应依据合同约定履行双方的权利和义务。长春市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长民一终字第11号民事判决维持了长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第1051号民事判决书的第一项（解除赵思霞刘效森与被告赵思霞签订的《房屋租赁协议》），且二审法院已于2013年4月26日出具了该判决生效证明，故双方的租赁关系已经解除。关于赵思霞要求刘效森、王俊青立即交付所承租的门市房及员工宿舍的诉讼请求，双方因赵思霞出租的门市房门斗被拆除而发生纠纷，协商未果，刘效森搬离涉诉房屋并已告知赵思霞，2013年6月13日庭审中，长春市宽城区人民法院曾释明赵思霞由法院主持交接房屋钥匙，而赵思霞未接受。基此，在刘效森、王俊青已搬离涉诉房屋情况下，赵思霞完全可以自行接管房屋，故对赵思霞该请求不予支持。赵思霞关于恢复门市房、归还并种植两棵果树的诉求，经组织双方现场勘察，刘效森、王俊青在租用涉诉门市房期间，将两扇窗户护栏钢筋剪断、一扇防盗门拆除，搭建了彩钢房，鉴于双方租赁合同已经解除，刘效森、王俊青应当对上述状况进行原状恢复。拆除的防盗门，刘效森、王俊青主张即是彩钢房

双方基于真实意思表示签订了房屋租赁合同，应依据合同约定履行双方的权利和义务。长春市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长民一终字第11号民事判决维持了长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第1051号民事判决书的第一项（解除赵思霞刘效森与被告赵思霞签订的《房屋租赁协议》），且二审法院已于2013年4月26日出具了该判决生效证明，故双方的租赁关系已经解除。关于赵思霞要求刘效森、王俊青立即交付所承租的门市房及员工宿舍的诉讼请求，双方因赵思霞出租的门市房门斗被拆除而发生纠纷，协商未果，刘效森搬离涉诉房屋并已告知赵思霞，2013年6月13日庭审中，长春市宽城区人民法院曾释明赵思霞由法院

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民再终字第6号上诉人（原审原告）：赵思霞，女，1963年7月13日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：韩林清，1959年8月29日生，男，汉族，住长春市南关区，与赵思霞系夫妻关系。委托代理人：孙宗松，吉林护法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘效森，男，1972年3月12日出生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务……