非法持有、私藏枪支、弹药 （2017）湘11刑终218号

本案自侦破，原审被告人骆某甲被采取的刑事强制措施都是取保候审，可以反映出其社会危害性不大。且其是农民，长期居住在山区，持有鸟铳有历史因素，也是为了开展生产生活，防御野兽，量刑时可以考虑这些情节。同时，原审被告人骆某甲归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于原审被告人犯罪情节较轻，对原审被告人骆某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地亦无重大不良影响，故对“一审判决对被告人骆某甲适用缓刑不当”的抗诉意见不予支持；《中华人民共和国刑法》第七十三条是关于确定缓刑考验期限的规定，第一款适用拘役，第二款适用有期徒刑。一审判决原审被告人骆某甲的刑罚是拘役，确定缓刑考验期限时应当引用第七十三条第一款，但一审引用的却是该条的第二款（关于有期徒刑的法条），属于适用法律错误，应予以纠正，故“一审判决适用法律错误”的抗诉意见成立，本院予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下

本案自侦破，原审被告人骆某甲被采取的刑事强制措施都是取保候审，可以反映出其社会危害性不大。且其是农民，长期居住在山区，持有鸟铳有历史因素，也是为了开展生产生活，防御野兽，量刑时可以考虑这些情节。同时，原审被告人骆某甲归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于原审被告人犯罪情节较轻，对原审被告人骆某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地亦无重大不良影响，故对“一审判决对被告人骆某甲适用缓刑不当”的抗诉意见不予支持；《中华人民共和国刑法》第七十三条是关于确定缓刑考验期限的规定，第一款适用拘役，第二款适用有期徒刑。一审判决原审被告人骆某甲的刑罚是拘役，确定缓刑考

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘11刑终218号抗诉机关：湖南省宁远县人民检察院。原审被告人：骆某甲，男，1955年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被宁远县公安局取保侯审，2017年1月9日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被……