（2017）鲁09刑终149号

被告人栾海波冒充国家机关工作人员进行诈骗，数额巨大，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，按照相关刑法理论，应当依照处罚较重的规定定罪处罚，故应当按照诈骗罪定罪处罚。公诉机关关于被告人栾海波犯招摇撞骗罪的犯罪罪名有误，予以纠正。公诉机关指控被告人栾海波骗取被害人吴某90700元的证据只有被害人的陈述，没有其他证据予以印证，本案的数额应该按照被告人认可的80000元计算，公诉机关指控被告人的犯罪数额有误，予以纠正。辩护人关于被告人没有虚构身份骗取被害人吴某信任，不构成招摇撞骗罪的辩护意见与被告人在公安机关的供述和被害人陈述不符，不予采纳。关于公诉机关对被告人栾海波犯诈骗罪的指控，现有证据不足以证实被告人采取了隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取被害人夏某财物的行为。对被告人栾海波犯诈骗罪的指控，不予支持。证人贾某1确实曾有出卖房产的意思表示，且向被告人栾海波出具了购房协议书，虽然其后因为家人的原因不同意出卖房产，贾某1反悔，并也曾向栾海波索要过购房合同，但是现有证据不足以证实贾某1是在被害人交付购房款之前反悔，相反，2015年2月10日，被害人和栾海波以及证人贾某3还曾到贾某1处看房子，2月12日

被告人栾海波冒充国家机关工作人员进行诈骗，数额巨大，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，按照相关刑法理论，应当依照处罚较重的规定定罪处罚，故应当按照诈骗罪定罪处罚。公诉机关关于被告人栾海波犯招摇撞骗罪的犯罪罪名有误，予以纠正。公诉机关指控被告人栾海波骗取被害人吴某90700元的证据只有被害人的陈述，没有其他证据予以印证，本案的数额应该按照被告人认可的80000元计算，公诉机关指控被告人的犯罪数额有误，予以纠正。辩护人关于被告人没有虚构身份骗取被害人吴某信任，不构成招摇撞骗罪的辩护意见与被告人在公安机关的供述和被害人陈述不符，不予采纳。关于公诉机关对被告人栾海波犯诈骗罪的指控，现有证据不足以证实被

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑终149号原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）栾海波，男，1983年8月24日出生于山东省东平县，户籍所在地派出所东平县，汉族，高中文化程度，无业，捕前住泰安市泰山区。因涉嫌诈骗罪于2015年7月7日被泰安市公安局岱岳区公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被泰安市公安局泰山区分局……