（2017）沪01行终78号

本案中，被上诉人闵行交警支队作出的沪公（闵）交认字［2015］第XXXXXXXXXXXX0058—1号《道路交通事故认定书》未认定第三人万婷婷于2015年3月23日驾驶机动车为超速驾驶行为，原审法院已生效的（2016）沪0112民初8334号判决已认定第三人万婷婷于2015年3月23日驾驶机动车的行为并不构成超速驾驶行为，且上诉人冷宝珍未能提供充分、有效的证据证明第三人的行为构成超速驾驶行为。故上诉人冷宝珍要求被上诉人闵行交警支队依法履行对第三人万婷婷2015年3月23日超速驾驶机动车的违法行为作出行政处罚的法定职责的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人冷宝珍的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人冷宝珍负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　周瑶华审判员　　侯　俊审判员　　陈根强二〇一七年三月二十日书记员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

本案中，被上诉人闵行交警支队作出的沪公（闵）交认字［2015］第XXXXXXXXXXXX0058—1号《道路交通事故认定书》未认定第三人万婷婷于2015年3月23日驾驶机动车为超速驾驶行为，原审法院已生效的（2016）沪0112民初8334号判决已认定第三人万婷婷于2015年3月23日驾驶机动车的行为并不构成超速驾驶行为，且上诉人冷宝珍未能提供充分、有效的证据证明第三人的行为构成超速驾驶行为。故上诉人冷宝珍要求被上诉人闵行交警支队依法履行对第三人万婷婷2015年3月23日超速驾驶机动车的违法行为作出行政处罚的法定职责的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人冷宝珍的诉讼请求并无

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终78号上诉人（原审原告）冷宝珍，女，1954年4月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托代理人沈潇雨（系上诉人冷宝珍之子），1985年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区沪闵路4888号。负责人曹杰，支队长。委托代理人严昊君，上海市公安局闵行分局工作人员。第三……