租赁合同纠纷 (2019)赣07民辖终143号

案号
(2019)赣07民辖终143号
法院
江西省赣州市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
江西省赣州市
裁判日期
2019-10-30

裁判要旨

上诉人与被上诉人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司签订的《钢管扣件租赁合同》第十二条约定:“本合同签订即发生法律效力,如双方发生纠纷由本地人民法院裁决。”根据该约定,无法确定管辖法院,本案属于合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定,财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。案涉合同约定租赁物用于漳州市下洲棚户区危旧房改造工程,故应认定福建省漳州市为合同履行地,江西省赣州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月三十日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华 百度搜索“”

摘要

上诉人与被上诉人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司签订的《钢管扣件租赁合同》第十二条约定:“本合同签订即发生法律效力,如双方发生纠纷由本地人民法院裁决。”根据该约定,无法确定管辖法院,本案属于合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定,财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。案涉合同约定租赁物用于漳州市下洲棚户区危旧房改造工程,故应认定福建省漳州市为合同履行地,江西省赣州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款

正文(节选)

江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣07民辖终143号 上诉人(原审原告):赣州蓉江新区潭东镇天赐钢管钢管扣件租赁中心,住所地:江西省赣州蓉江新区潭东镇西麻村(华大公司内)。 经营者:翁天赐,男,1985年6月25日生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被上诉人(原审被告):厦门市鹭弘建筑劳务有限公司,住所地:福建省厦门市湖里区枋钟路******。 法定代表人:王异植,系该公司……