民间借贷纠纷 （2017）闽02民终3719号

苏娟、郭惠琴未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。《借款合同》、《借条》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，各方应依约履行。张丽清、蔡晓云向张海彬实际转账支付54000元，张丽清、蔡晓云主张现金支付6000元，但未提交充分证据，不予采信，对于张海彬向张丽清、蔡晓云借款54000元的事实，予以确认。张丽清、蔡晓云、张海彬均确认《借条》是对《借款合同》项下尚欠借款的结算，本案争议焦点在于《借条》中载明的尚欠借款31860元是本金还是本息以及张海彬尚欠张丽清、蔡晓云的借款本金数额，《借款合同》约定借款利息为等额本息，月息2.5%，每月还款本金利息共3166元，即每月偿还本金1666元、利息1500元，张海彬辩称其已偿还借款本息约75000元，但未举证证明其实际还款情况，张丽清、蔡晓云自认《借条》出具之前即2016年10月31日前的款项已经还清，张海彬自认从2014年8月18日开始每月依约还款，经计算，2014年8月18日至2016年10月31日偿还借款本金44093.47元（1666元×26个月+1666元÷30天×14天）。

苏娟、郭惠琴未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。《借款合同》、《借条》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，各方应依约履行。张丽清、蔡晓云向张海彬实际转账支付54000元，张丽清、蔡晓云主张现金支付6000元，但未提交充分证据，不予采信，对于张海彬向张丽清、蔡晓云借款54000元的事实，予以确认。张丽清、蔡晓云、张海彬均确认《借条》是对《借款合同》项下尚欠借款的结算，本案争议焦点在于《借条》中载明的尚欠借款31860元是本金还是本息以及张海彬尚欠张丽清、蔡晓云的借款本金数额，《借款合同》约定借款利息为等额本息，月息2.5%，每月还款本金利息共

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3719号上诉人（原审原告）：张丽清，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审原告）：蔡晓云，女，1976年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。共同委托诉讼代理人：林艺丹、方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海彬，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省永城县。被上诉……