（2015）石民终字第102号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于《建筑器材租赁合同》的效力问题，原告在甲方（出租单位）处签字，乙方（即承租单位）落款处同时有“呼和浩特市瑞环（集团）有限公司”印章与“薛凤霞”签名，该合同签订时成立并生效；津天鼎宁（2014）物证鉴字第101号物证鉴定意见书认定《建筑器材租赁合同》上的“呼和浩特市瑞环（集团）有限公司”印章与内蒙古自治区阿拉善盟城市住房和城乡建设局备案表上的“呼和浩特市瑞环（集团）有限公司”印章一致，可见被告对外不唯一公开使用“呼和浩特市瑞环（集团）有限公司”印章，该编号与原告提供的租赁合同的被告公章编号、在内蒙古自治区阿拉善盟城市住房和城乡建设局备案表上被告公章的编号一致，故尽管津天鼎宁（2014）物证鉴字第102号物证鉴定意见书认定该两枚章与鉴定的被告公章印文不一致，鉴于被告认可公司未始终启用同一枚公章，原告有理由相信《建筑器材租赁合同》的承租方是被告，该合同对原、被告均具有约束力。关于《建筑器材租赁合同》的履行，原告提供的租赁产品提货单、退还单上租赁单位处出现的“薛凤霞”、“高庆华”、“呼市瑞环（薛凤霞）”、“华东海”等名称虽为个人签字，但部分提货单、

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于《建筑器材租赁合同》的效力问题，原告在甲方（出租单位）处签字，乙方（即承租单位）落款处同时有“呼和浩特市瑞环（集团）有限公司”印章与“薛凤霞”签名，该合同签订时成立并生效；津天鼎宁（2014）物证鉴字第101号物证鉴定意见书认定《建筑器材租赁合同》上的“呼和浩特市瑞环（集团）有限公司”印章与内蒙古自治区阿拉善盟城市住房和城乡建设局备案表上的“呼和浩特市瑞环（集团）有限公司”印章一致，可见被告对外不唯一公开使用“呼和浩特市瑞环（集团）有限公司”印章，该编号与原告提供的租赁合同的被告公章编号、在内蒙古自治区阿拉善盟城市住房和城乡建设局备案表上被告公章的

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第102号上诉人（原审被告）呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人禹培珍，呼和浩特市瑞环（集团）有限公司董事长。委托代理人张伟，慧聪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵建保，男，1982年3月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区。委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者。……