生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）烟民申字第257号

原审根据招远市公安局张星派出所的询问笔录认定纪文康系与孙东辉等人在水库洗澡时，被孙东辉推入深水导致溺水死亡的证据充分，再审申请人主张在救助过程中施救人有过错导致纪文康死亡，但没有提供证据证明该主张，亦没有提供证据证明其他与纪文康一起洗澡的人存在危及纪文ＸＸ命安全的危险行为，故原审依据事实和证据所作出的责任分配并无不当。综上，吴寿产、孙正芹、孙东辉的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴寿产、孙正芹、孙东辉的再审申请。审　判　长　　郝严卫审　判　员　　孙积波代理审判员　　王莉莉二〇一四年一月七日书　记　员　　宋慧慧

原审根据招远市公安局张星派出所的询问笔录认定纪文康系与孙东辉等人在水库洗澡时，被孙东辉推入深水导致溺水死亡的证据充分，再审申请人主张在救助过程中施救人有过错导致纪文康死亡，但没有提供证据证明该主张，亦没有提供证据证明其他与纪文康一起洗澡的人存在危及纪文ＸＸ命安全的危险行为，故原审依据事实和证据所作出的责任分配并无不当。综上，吴寿产、孙正芹、孙东辉的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴寿产、孙正芹、孙东辉的再审申请。审　判　长　　郝严卫审　

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙东辉，学生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴寿产，农民。系孙东辉父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙正芹，农民。系孙东辉母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪寿硕，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国云，农民。原审被告：招远市张星镇北里庄村民委员会。法定代表人……