确认合同效力纠纷 （2017）云23民终802号

中又认定原被告在该土地上建盖了房屋，故对该栋房屋，二原告均有份。该事实认定前后矛盾，且与案件事实不符。依据2003年4月25日的《分单》和2004年7月31日的《协议》，余发英和黎啟荣用部分土地指标转让所得及平时积蓄在田园路田黎屯小区9号地上建盖了整栋房屋，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条规定，余发英和黎啟荣已合法取得了田园路田黎屯小区9号土地的使用权和地上房屋的所有权。二人在协议离婚时，因黎啟荣“出轨”，故将房屋的一、二、六层归女方，四、五层归女儿，并且保留第三层给黎菊功使用。该协议内容符合婚姻法离婚的法律规定。同时，余发英与黎啟荣因离婚对合法财产的处分是符合法律规定的，黎菊功、黎用没有权利对余发英与黎啟荣离婚时的财产处分行为提起诉讼。二、田园路田黎屯小区9号土地上房屋的建盖符合法律的规定。根据楚雄经济技术开发区规划建设管理局编号（2002）用地111《中华人民共和国建设用地规划许可证》和编号建2003-87《中华人民共和国建设工程规划许可证》的许可，一审被告在田园路田黎屯小区9号土地建盖的房屋是合法财产。黎菊功、黎用答辩称，楚雄市人民法

中又认定原被告在该土地上建盖了房屋，故对该栋房屋，二原告均有份。该事实认定前后矛盾，且与案件事实不符。依据2003年4月25日的《分单》和2004年7月31日的《协议》，余发英和黎啟荣用部分土地指标转让所得及平时积蓄在田园路田黎屯小区9号地上建盖了整栋房屋，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条规定，余发英和黎啟荣已合法取得了田园路田黎屯小区9号土地的使用权和地上房屋的所有权。二人在协议离婚时，因黎啟荣“出轨”，故将房屋的一、二、六层归女方，四、五层归女儿，并且保留第三层给黎菊功使用。该协议内容符合婚姻法离婚的法律规定。同时，余发英与黎啟荣因离婚对合法财

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终802号上诉人（原审被告）：余发英。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黎菊功。被上诉人（原审原告）：黎用。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原审被告：黎啟荣。上诉人余发英因与被上诉人黎菊功黎用、原审被告黎啟荣确认合同……