申请确认仲裁协议效力 （2021）沪01民特475号

《投资建设合同书》由申请人中交三航公司与被申请人沙溪镇政府、太仓创新公司共同签订，该合同所涉“太仓沙溪新镇区建设工程项目”包含七个具体的工程项目，并由被申请人太仓创新公司、沙溪城乡公司、沙溪白云公司作为发包人分别与申请人中交三航公司签订了七份《建设工程施工合同》。之后，四名被申请人作为共同甲方与申请人签订了《补充协议一》《补充协议二》，对《投资建设合同书》项下全部工程项目的回购事项进行了约定，四名被申请人承担回购全部工程项目的共同责任，故应认为四名被申请人是《投资建设合同书》的共同合同方。《投资建设合同书》及《补充协议一》《补充协议二》已明确七份《建设工程施工合同》从属于《投资建设合同书》项下，并对总体项目的回购事项进行了约定，同时《投资建设合同书》中亦明确多个文件体系下《投资建设合同书》的内容具有优先支配地位，而七份《建设工程施工合同》仅能约束某个被申请人与申请人之间就某个具体的工程项目的权利义务，但不能否定《投资建设合同书》中约定的仲裁条款的效力。因此，针对申请人与四名被申请人之间涉及全部工程项目的争议，应当适用《投资建设合同书》中约定的仲裁条款。该仲裁条款约定了明确的请求仲裁的意

《投资建设合同书》由申请人中交三航公司与被申请人沙溪镇政府、太仓创新公司共同签订，该合同所涉“太仓沙溪新镇区建设工程项目”包含七个具体的工程项目，并由被申请人太仓创新公司、沙溪城乡公司、沙溪白云公司作为发包人分别与申请人中交三航公司签订了七份《建设工程施工合同》。之后，四名被申请人作为共同甲方与申请人签订了《补充协议一》《补充协议二》，对《投资建设合同书》项下全部工程项目的回购事项进行了约定，四名被申请人承担回购全部工程项目的共同责任，故应认为四名被申请人是《投资建设合同书》的共同合同方。《投资建设合同书》及《补充协议一》《补充协议二》已明确七份《建设工程施工合同》从属于《投资建设合同书》项下

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特475号申请人：中交三航第一工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康安路627号1幢。法定代表人：蒋建荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：太仓市沙溪镇人民政府，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇仁溪路88号。负责人：王晓红，镇长。被申请人：太……