挪用资金 （2016）浙06刑终97号

即便存在张某将舜祥公司的股份抵押给环宇公司，用来折抵欠环宇公司的钱款，也无法证明上述抵押或折抵的行为亦包括归还涉案剩余100万元的事实，且辩护人提出的上述意见未能提供相应证据予以证明。而根据在案证据足以认定在赵富顺出借涉案的200万元后，舜祥公司的张某仅归还100万元并支付5万元利息，剩余100万元尚未归还的事实。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。本院认为，原判认定被告人赵富顺挪用资金的事实清楚，适用法律正确。鉴于二审期间认定挪用资金数额标准变动，原判量刑不当。本院认为尚未归还的挪用款项100万元应予以追缴并返还给被害单位，违法所得5万元利息予以追缴，但原判未予以追缴，现本院依法纠正。关于赵富顺提出对其适用缓刑的意见，本院认为赵富顺在一审审理时不予认罪，虽然其在二审期间当庭认罪，但仍对事实存在辩解，根据本案的案情，不宜对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、撤销绍兴

即便存在张某将舜祥公司的股份抵押给环宇公司，用来折抵欠环宇公司的钱款，也无法证明上述抵押或折抵的行为亦包括归还涉案剩余100万元的事实，且辩护人提出的上述意见未能提供相应证据予以证明。而根据在案证据足以认定在赵富顺出借涉案的200万元后，舜祥公司的张某仅归还100万元并支付5万元利息，剩余100万元尚未归还的事实。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。本院认为，原判认定被告人赵富顺挪用资金的事实清楚，适用法律正确。鉴于二审期间认定挪用资金数额标准变动，原判量刑不当。本院认为尚未归还的挪用款项100万元应予以追缴并返还给被害单位，违法所得5万元利息予以追缴，但原判未予以追缴，现本院依法纠正。

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙06刑终97号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵富顺，男，1969年9月27日出生于浙江省嘉兴市,汉族，初中文化，原浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司经理，住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人孙伟南、余天才……