不当得利纠纷 （2015）三中民终字第12416号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，刘文玉称郝红亮的经常居住地在北京市顺义区，依据是郝红亮的《暂住人口登记表》，但郝红亮并不认可其一直在此居住，且一审法院并未在该表格中记载的住址找到郝红亮，刘文玉亦未能就郝红亮经常居住地在北京市顺义区的事实提供其他证据予以佐证，故刘文玉提供的《暂住人口登记表》并不能证明郝红亮自离开住所地至刘文玉起诉时已经在北京市顺义区连续居住一年以上，从而一审法院对本案不享有管辖权，本案应当由原审被告郝红亮的住所地即其户籍所在地河南省安阳县人民法院管辖，因此原审被告郝红亮的管辖权异议成立。综上，一审法院裁定：原审被告郝红亮对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院审理。刘文玉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：郝红亮户籍地在河南省安阳县，但是经常居住地在北京市顺义区。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，刘文玉称郝红亮的经常居住地在北京市顺义区，依据是郝红亮的《暂住人口登记表》，但郝红亮并不认可其一直在此居住，且一审法院并未在该表格中记载的住址找到郝红亮，刘文玉亦未能就郝红亮经常居住地在北京市顺义区的事实提供其他证据予以佐证，故刘文玉提供的《暂住人口登记表》并不能证明郝红亮自离开住所地至刘文玉起诉时已经在北京市顺义区连续居住一年以上，从而一审法院对本案不享有管辖权，本案应当由原审被

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第12416号上诉人（原审原告）刘文玉，男，1962年4月2日出生。委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝红亮，男，1979年9月22日出生。上诉人刘文玉因与被上诉人郝红亮不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10663号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理……