盗窃 （2014）苏中刑二终字第0115号

被告人朱红强以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值人民币65900余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱红强起主要作用，系主犯。被告人朱红强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪判处被告人朱红强有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。上诉人朱红强的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为：1、原审认定上诉人为主犯错误；2、上诉人有自首情节；3、原审对上诉人量刑过重。请求对上诉人减轻处罚。出庭检察员认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人朱红强及其辩护人认为原审认定上诉人为主犯错误的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实上诉人朱红强明知郑某在实施盗窃犯

被告人朱红强以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值人民币65900余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱红强起主要作用，系主犯。被告人朱红强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪判处被告人朱红强有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。上诉人朱红强的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为：1、原审认定上诉人为主犯错误；2、上诉人有自首情节；3、原

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第0115号原公诉机关昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱红强，个体。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人卞德利，河南君盟律师事务所律师。昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人朱红强犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）昆刑二初字第0185……