财产损害赔偿纠纷 （2013）桂市民一终字第326号

原告谭艳英向陈×购得湘山卷闸门厂后，将该厂更名为宏鹰卷闸门厂，并登记在自己的名下，原告对该厂拥有所有权。此后，虽然由谭×生和被告唐瑜苓实际管理了一段时间，但被告唐瑜苓没有提供所有权转移的依据，因此，卷闸门厂的所有权并未发生改变，仍为原告谭艳英所有。包括在外尚未收回的工程款及厂内的设备等均属原告所有。故原告要求判决卷闸门厂归原告所有和要求被告唐瑜苓将其收取的26500元工程款归还原告的诉讼请求，该院予以支持。但第三人全州县讯援施救有限责任公司、全州县湘维机动车检测有限公司、蒋文兵没有出庭，第三人是否拖欠工程款及欠款数额无法查明，以及原告没有提供充分证据证实卷闸门厂的账本在被告处的事实，原告要求被告唐瑜苓将账本归还原告及判决第三人全州县讯援施救有限责任公司、全州县湘维机动车检测有限公司的工程款50000元及第三人蒋文兵所欠工程款8047元归原告所有的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称自己与谭×生拥有卷闸门厂的所有权及将有收取的26500元工程款用于谭×生治病的理由，因没有提供相应的证据证实，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决：一、全州县宏鹰卷闸门厂

原告谭艳英向陈×购得湘山卷闸门厂后，将该厂更名为宏鹰卷闸门厂，并登记在自己的名下，原告对该厂拥有所有权。此后，虽然由谭×生和被告唐瑜苓实际管理了一段时间，但被告唐瑜苓没有提供所有权转移的依据，因此，卷闸门厂的所有权并未发生改变，仍为原告谭艳英所有。包括在外尚未收回的工程款及厂内的设备等均属原告所有。故原告要求判决卷闸门厂归原告所有和要求被告唐瑜苓将其收取的26500元工程款归还原告的诉讼请求，该院予以支持。但第三人全州县讯援施救有限责任公司、全州县湘维机动车检测有限公司、蒋文兵没有出庭，第三人是否拖欠工程款及欠款数额无法查明，以及原告没有提供充分证据证实卷闸门厂的账本在被告处的事实，原告要求被

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第326号上诉人（一审被告）唐瑜苓。委托代理人杨荃，桂林市星宇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）谭艳英。委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。委托代理人宾红波。一审被告谭斌斌。一审被告谭丽丽。一审被告谭×茂。一审第三人广西壮族自治区全州县讯援施救有限责任公司。负责人蒋德全，经理。一审第三人广西壮族自治区全州县湘……