机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民终8140号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车在发生交通事故造成损害后赔偿顺序为，保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，其次保险公司根据保险合同约定及保险法的相关规定在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中肇事车辆投保了交强险及50万元限额的商业三者险（含不计免赔）。由于滕明钧在本起交通事故中无责任，滕明钧在受伤后的损失也未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，故人保南京分公司应对滕明钧的损失予以全部赔偿。人保南京分公司抗辩超出交强险限额的医疗费部分要扣除10%的非医保用药，没有事实与法律依据，法院不予支持。对杨荣宝垫付的费用，由人保南京分公司直接支付给杨荣宝。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，一审法院作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内给付滕明钧医疗费

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车在发生交通事故造成损害后赔偿顺序为，保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，其次保险公司根据保险合同约定及保险法的相关规定在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中肇事车辆投保了交强险及50万元限额的商业三者险（含不计免赔）。由于滕明钧在本起交通事故中无责任，滕明钧在受伤后的损失也未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，故人保南京分公司应对滕明钧的损失予以全部赔偿。人保南京分公司抗辩超出交强险限额的医疗费部分要扣除10%的非医保用药，没有事实与法律依据，法院不予支持

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8140号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕明钧，男，1947年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：朱学政，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……