建设工程施工合同纠纷 （2017）云01民初2564号

本案的争议焦点是：本诉部分：被告亚广传媒应向原告沈阳远大支付多少尚欠工程款及相应利息是否应予支持？反诉原告亚广传媒要求反诉被告沈阳远大承担违约金、经济损失及各项措施费的主张应否支持？本诉部分：被告亚广传媒应向原告沈阳远大支付多少尚欠工程款及相应利息是否应予支持的问题。经审查，双方签订的《建设工程施工合同》及相应的合同附件等均为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方应按照合同约定诚实、信用、审慎地履行合同义务。涉案工程于2013年4月10日经竣工验收合格，原告沈阳远大要求被告亚广传媒支付剩余工程价款的主张成立。根据双方合同的约定工程造价以政府审计机关审定价为准，涉案工程经云南省审计厅审计于2019年8月审核结算金额为89365483.41元。根据《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》[2001]民一他字第2号规定：“审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论

本案的争议焦点是：本诉部分：被告亚广传媒应向原告沈阳远大支付多少尚欠工程款及相应利息是否应予支持？反诉原告亚广传媒要求反诉被告沈阳远大承担违约金、经济损失及各项措施费的主张应否支持？本诉部分：被告亚广传媒应向原告沈阳远大支付多少尚欠工程款及相应利息是否应予支持的问题。经审查，双方签订的《建设工程施工合同》及相应的合同附件等均为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方应按照合同约定诚实、信用、审慎地履行合同义务。涉案工程于2013年4月10日经竣工验收合格，原告沈阳远大要求被告亚广传媒支付剩余工程价款的主张成立。根据双方合同的约定工程造价以政府审计机关审定价为准，涉案工程经云南

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初2564号原告（反诉被告）：沈阳远大铝业工程有限公司,住所地:辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪森，北京市问天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新玉，北京市问天律师事务所律师。被告（反诉原告）：云南亚广传媒发展有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路16号中国银行大厦9……