追偿权纠纷 (2021)闽04民终129号

案号
(2021)闽04民终129号
法院
福建省三明市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2021
地域
福建省三明市
裁判日期
2021-01-29

裁判要旨

已生效的大田县人民法院(2013)大行初字第3号行政判决书判决维持人社局于2013年3月26日作出的明人社伤认(大田)[2013]98号《工伤认定决定书》,而该《工伤认定决定书》认定雍朝明所受的伤害为工伤。本案中,东大车队共向一审法院缴交工伤保险待遇费用计130,000元,一审法院已依法将该款清退给社保中心。根据2014年9月1日起施行的法释[2014]9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定,社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予以支持:……(五)个人挂靠其他单位对外经营,其聘用的人员因工伤亡的,被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第(四)、(五)项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支持工伤保险待遇后,有权向相关组织、单位和个人追偿。故东大车队作为工伤保险责任主体缴交工伤保险待遇费用后,依法有权向挂靠车辆实际所有人(车主)林智辉追偿。此外,林智辉与东大车队签订的《私营车辆挂靠车队管理协议书》合法、有效,依据《私营车辆挂靠车队管理协议书》第二条第三款关于“在

摘要

已生效的大田县人民法院(2013)大行初字第3号行政判决书判决维持人社局于2013年3月26日作出的明人社伤认(大田)[2013]98号《工伤认定决定书》,而该《工伤认定决定书》认定雍朝明所受的伤害为工伤。本案中,东大车队共向一审法院缴交工伤保险待遇费用计130,000元,一审法院已依法将该款清退给社保中心。根据2014年9月1日起施行的法释[2014]9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定,社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予以支持:……(五)个人挂靠其他单位对外经营,其聘用的人员因工伤亡的,被挂靠单位

正文(节选)

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽04民终129号 上诉人(原审被告):林智辉,男,1970年1月12日出生,汉族,住址福建省永春县,现住福建省大田县。 被上诉人(一审原告):大田县东大车队,住所地福建省大田县均溪镇福田大道**。统一社会信用代码:91350425761775759F。 法定代表人:李家棋,该车队队长。 委托诉讼代理人:陈爱章,福建宏岩律师事务所律师。 上……