买卖合同纠纷 （2019）津03民终2040号

本案的争议焦点为：王倩是否应当基于债权转让产生的陆港石油对山东恒立的债务（含货款及违约金）承担连带给付责任。陆港石油与淄博宏泰形成买卖合同关系，陆港石油自淄博宏泰处采购货物，期间产生货款213660元及违约金6575元，淄博宏泰将上述对陆港石油的债权转让给山东恒立，并履行了相应告知义务，符合法律规定及各方合同约定，一审法院予以确认，陆港石油应给付山东恒立货款及违约金共计220235元。王倩与陆港石油银行账户频繁且大额转款，并为陆港石油大量公司项目支出相应款项，王倩认为双方是借款关系且提交了部分借款合同及借据，一审法院认为，因双方银行流水在“借贷标志”部分不只显示“借/付”、“贷/收”等字样，还在“备注”部分显示相应款项系与陆港石油日常支出相关，故对该抗辩意见不予支持，应认定王倩出借个人银行账户给陆港石油管理并使用。该出借行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收

本案的争议焦点为：王倩是否应当基于债权转让产生的陆港石油对山东恒立的债务（含货款及违约金）承担连带给付责任。陆港石油与淄博宏泰形成买卖合同关系，陆港石油自淄博宏泰处采购货物，期间产生货款213660元及违约金6575元，淄博宏泰将上述对陆港石油的债权转让给山东恒立，并履行了相应告知义务，符合法律规定及各方合同约定，一审法院予以确认，陆港石油应给付山东恒立货款及违约金共计220235元。王倩与陆港石油银行账户频繁且大额转款，并为陆港石油大量公司项目支出相应款项，王倩认为双方是借款关系且提交了部分借款合同及借据，一审法院认为，因双方银行流水在“借贷标志”部分不只显示“借/付”、“贷/收”等字样，还

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2040号上诉人（原审被告）：王倩，女，1978年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东恒立助剂股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区。法定代表人：王振河，董事长。委托诉讼代理人：殷学智，山东稷下律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事……