（2017）辽02行终231号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，作出行政行为的行政机关作被告；委托其他组织作出行政行为的，委托的行政机关作被告。本案中，被告机场街道辩称并非实施强制拆除行为的主体。经过本院审查，大连市城市管理行政执法局于2013年1月30日对姜某某出了强制拆除决定，即作出行政行为的行政机关应是大连市城市管理行政执法局，虽机场街道作为属地单位，对拆除过程中的相关事宜进行协调处理，但并不影响作出行政行为的行政主体认定。经释明，原告仍坚持对机场街道提起诉讼。原告所诉被告不适格，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定：驳回原告大连市甘井子区西北路东驰汽车装饰商行的起诉。上诉人东驰商行上诉称，请求撤销原审裁定，确认被上诉人系适格被告，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、原审裁定关于大连市城市管理行政执法局对姜永敏所作行政处理的事实认定，与其关于被上诉人与姜某某签订补偿协议的事实认定，明显矛盾，认定事实不清。二、上诉人有证据证明被上诉人是案涉强制拆除行为的实施主体。1.被上诉人与姜某某签订补偿协议，约定由被上诉人支付拆迁补偿款。2.机场前派出所对姜某某、被上诉

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，作出行政行为的行政机关作被告；委托其他组织作出行政行为的，委托的行政机关作被告。本案中，被告机场街道辩称并非实施强制拆除行为的主体。经过本院审查，大连市城市管理行政执法局于2013年1月30日对姜某某出了强制拆除决定，即作出行政行为的行政机关应是大连市城市管理行政执法局，虽机场街道作为属地单位，对拆除过程中的相关事宜进行协调处理，但并不影响作出行政行为的行政主体认定。经释明，原告仍坚持对机场街道提起诉讼。原告所诉被告不适格，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定：驳回原告大连市甘井子区西北路东驰汽车装饰商行的起

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终231号上诉人（原审原告）大连市甘井子区西北路东驰汽车装饰商行，住所地大连市甘井子区西北路***号。经营者马敬，男，1970年5月1日出生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人周军，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市……