生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂01民终758号

何建连主张何建文、何建武、何建学、何建军、何建团、钟雪慧对其进行殴打，但仅有一审法院向上林县公安局澄泰派出所调取陈丽丽及何建连两人的询问笔录中，均提到“何建军的老婆（钟雪慧）与何建连打起来”，根据这两份吻合度较高的笔录，一审法院确认只有钟雪慧与何建连发生了互殴。故何建连主张何建文、何建武、何建学、何建军、何建团对其进行殴打证据不足，不予支持。何建连与钟雪慧在其两家人因纠纷发生肢体冲突的过程中进行互殴，造成双方互有损伤的后果，双方对造成对方身体损伤均存在过错，其过错程度相当，因此，双方对各自的过错应承担同等的民事责任。结合本案的证据，何建连的损失为：1、医疗费409.7元；2、交通费，何建连未提交票据证实，根据何建连家所在的澄泰乡与上林县人民医院的距离，酌情支持20元。根据双方的责任划分，何建连的损失合计429.7元，由钟雪慧按50%责任，赔偿214.85元。何建连请求何建文、何建武、何建学、何建军、何建团、钟雪慧公开赔礼道歉，因何建连对损害的发生也有过错，故其请求何建文、何建武、何建学、何建军、何建团、钟雪慧赔礼道歉无事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二

何建连主张何建文、何建武、何建学、何建军、何建团、钟雪慧对其进行殴打，但仅有一审法院向上林县公安局澄泰派出所调取陈丽丽及何建连两人的询问笔录中，均提到“何建军的老婆（钟雪慧）与何建连打起来”，根据这两份吻合度较高的笔录，一审法院确认只有钟雪慧与何建连发生了互殴。故何建连主张何建文、何建武、何建学、何建军、何建团对其进行殴打证据不足，不予支持。何建连与钟雪慧在其两家人因纠纷发生肢体冲突的过程中进行互殴，造成双方互有损伤的后果，双方对造成对方身体损伤均存在过错，其过错程度相当，因此，双方对各自的过错应承担同等的民事责任。结合本案的证据，何建连的损失为：1、医疗费409.7元；2、交通费，何建连未提

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终758号上诉人（原审被告）：钟雪慧委托诉讼代理人：何建团被上诉人（原审原告）：何建连。原审被告：何建文原审被告：何建武原审被告：何建学原审被告：何建军原审被告：何建团上诉人钟雪慧因与被上诉人何建连、原审被告何建文、何建武、何建学、何建军、何建团健康权纠纷一案，不服上林县人民法院（2016）桂0125民初715号民事判决，向本院……