建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终8300号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审、二审期间提交并经质证的证据材料及上诉意见，本案二审争议的焦点如下：一、剩余工程款148464.89及相应利息是否应继续支付？二、翰森公司未交付竣工资料和《建设工程竣工验收消防备案检查合格通知书》是否给海盛公司造成50000元损失？对争议的焦点问题一：本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，海盛公司与翰森公司签订了《悦人酒店改造消防工程施工合同》及《悦人酒店消防系统安装工程投标总价》，翰森公司依照约定履行了合同的主要义务，并取得了《建设工程竣工验收消防备案检查合格通知书》，海盛公司应按照合同履行其付款的主要义务，故海盛公司在上诉状中以未办理结算为由要求拒付剩余工程款及相应产生的利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对争议的焦点问题二：因海盛公司目前提交的证据材料无法证明其主张，故本院不予支持。综上所述，海盛公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审、二审期间提交并经质证的证据材料及上诉意见，本案二审争议的焦点如下：一、剩余工程款148464.89及相应利息是否应继续支付？二、翰森公司未交付竣工资料和《建设工程竣工验收消防备案检查合格通知书》是否给海盛公司造成50000元损失？对争议的焦点问题一：本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，海盛公司与翰森公司签订了《悦人酒店改造消防工程施工合同》及《悦人酒店

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8300号上诉人（原审被告人、反诉原告人）：西安海盛建设工程有限公司，住所地：西安市高新区高新路高新水晶城一期1幢2单元21101室。法定代表人：边境，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告人、反诉被告人）：陕西翰森科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路65号6幢1单元10701室。法定代表人：姚进峰，该公司总经理。委托……