（2017）皖04民终1099号

针对货币不能要求返还原物。但本案中上诉人起诉的确认对执行标的有所有权，是一种数额的金钱，并非特定物而为种类物，且一审法院冻结的账户也为上诉人所有，所以一审法院认为上诉人不享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，此认定事实不清、证据不足。综上所述，为维护自身合法权益，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。邹辉辩称：上诉人的上诉请求不正确，对执行标的不具有所有权，上诉人在一审庭审中也认可，谢家集区人民法院查封的账户是广东八建八建集团公司的账户。而货币是一种具有特殊性的动产，是物权法的一种，其所有权变动的规则适用物权法的调整，《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此当货币存入广东八建账户内，其所有权及广东八建所有。而非上诉人陈建国所有。广东八建集团公司施工合同纠纷一案，已经生效并进入执行程序，在执行过程中依法查封广东八建公司二连浩特市项目部账户的账户是合法有效的，因此，谢家集区人民法院在强制执行过程中进行查封并划拨是合法有效的。上诉人诉称涉案账户中的汇入的30万元和27万元共57万元钱，是汇给上诉人用的，但上诉人并没有足够的证据予以证明。

针对货币不能要求返还原物。但本案中上诉人起诉的确认对执行标的有所有权，是一种数额的金钱，并非特定物而为种类物，且一审法院冻结的账户也为上诉人所有，所以一审法院认为上诉人不享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，此认定事实不清、证据不足。综上所述，为维护自身合法权益，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。邹辉辩称：上诉人的上诉请求不正确，对执行标的不具有所有权，上诉人在一审庭审中也认可，谢家集区人民法院查封的账户是广东八建八建集团公司的账户。而货币是一种具有特殊性的动产，是物权法的一种，其所有权变动的规则适用物权法的调整，《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终1099号上诉人（原审原告）：陈建国，男，汉族，1968年5月3日出生，广东省化州市人，个体户，户籍地广东省化州市，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：陈军，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹辉，男，汉族，1979年9月23日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区……