行政复议 （2021）京02行终99号

一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院不再赘述。本案中，根据查明的事实，朝阳分局针对李岩政府信息公开申请作出的87号、88号告知书未向其提供相关政府信息，李岩申请朝阳分局根据《政府信息公开条例》第四十一条的规定予以更正，不属于上述规定所指的政府信息本身记录不准确应予更正的情形。朝阳分局民警通过短信方式所作提示，未对李岩的权利义务产生实际影响。李岩提起的行政复议申请，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，市公安局据此作出的被诉复议决定并无不当。一审法院判决驳回李岩的诉讼请求正确，本院依法应予维持。李岩的上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由李岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　周建忠审 判 员　刘彩霞审 判 员　杨　波二〇二一年二月八日法官助理　李　珊书 记 员　王　正 来源：百度“马 克 数据网”

一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院不再赘述。本案中，根据查明的事实，朝阳分局针对李岩政府信息公开申请作出的87号、88号告知书未向其提供相关政府信息，李岩申请朝阳分局根据《政府信息公开条例》第四十一条的规定予以更正，不属于上述规定所指的政府信息本身记录不准确应予更正的情形。朝阳分局民警通过短信方式所作提示，未对李岩的权利义务产生实际影响。李岩提起的行政复议申请，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，市公安局据此作出的被诉复议决定并无不当。一审法院判决驳回李岩的诉讼请求正确，本院依法应予维持。李岩的上诉请求，无事实根据及法律依据

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终99号上诉人（一审原告）李岩，女，1983年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局民警。上诉人李岩因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）……