财产损害赔偿纠纷 （2017）豫07民终3867号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孔得庆、孔得江、赵迎林、赵迎海、施红军五人分七股合伙经营万兴石场，合伙人投入的财产，应当由合伙人统一管理和使用，而赵迎海未经孔得庆、孔得江同意将合伙财产即案涉铲车出卖，其行为侵害了合伙人的合法权益，应当对其他合伙人给予赔偿，现孔得庆、孔得江按照其所投入的份额请求赵迎海进行赔偿，于法有据，理由正当，一审法院予以支持。关于案涉铲车的价格应当按照评估部门评估的价格83385元计，所以赵迎海应当赔偿孔得庆、吴喜巧的损失为23824.29元（83385元÷7ⅹ2）。关于孔得庆、吴喜巧要求案涉铲车的10个月利润损失，一审法院认为，诉讼中合伙人共认万兴石场停止经营，案涉铲车并没有实际使用而产生利润，故对该诉求不予支持。关于赵迎海辩称，自己出卖铲车已经其他合伙人同意，一审法院认为，根据《合伙经营协议》约定，重大事项须经董事会研究决定；郭绍合负责所有开支的签字审批及所有配件、材料的购进监管工作；所有开支、进货、进料单据必须经财务总监签字方才有效。而赵迎海没有提供合伙人决定将铲车出卖的书面证据，所以对赵迎海的该辩解意见一审法院不予采纳。关于赵迎海辩称

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孔得庆、孔得江、赵迎林、赵迎海、施红军五人分七股合伙经营万兴石场，合伙人投入的财产，应当由合伙人统一管理和使用，而赵迎海未经孔得庆、孔得江同意将合伙财产即案涉铲车出卖，其行为侵害了合伙人的合法权益，应当对其他合伙人给予赔偿，现孔得庆、孔得江按照其所投入的份额请求赵迎海进行赔偿，于法有据，理由正当，一审法院予以支持。关于案涉铲车的价格应当按照评估部门评估的价格83385元计，所以赵迎海应当赔偿孔得庆、吴喜巧的损失为23824.29元（83385元÷7ⅹ2）。关于孔得庆、吴喜巧要求案涉铲车的10个月利润损失，一审法院认为，诉讼中合伙人共认万兴

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3867号上诉人（原审原告）：孔得庆，男，1971年12月12日出生，汉族，住辉县。上诉人（原审原告）：豆喜巧，女，1974年12月26日出生，汉族，住辉县。上诉人（原审被告）：赵迎海，男，1967年4月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原审第三人：赵迎林，男，1969年2月25日出生，汉族，住辉……