诈骗 （2014）青刑二终字第154号

被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取被害人张某扬的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人张某系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人张某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑七年，并处罚金人民币二十六万元，不得假释。上诉人（原审被告人）张某的主要上诉理由是：侦查人员曾对其刑讯逼供；其从张某扬处拿的钱款，只有前4万元张某扬不清楚去向，余款是经过张某扬同意后使用，且张某扬和许某已经看过会所的合同，其并未欺骗张某扬；张某扬曾从其公司拿走近10万元的酒和部分现金，余款其公司有能力偿还，不存在诈骗故意。经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。关于上诉人张某所提“侦查人员曾对其刑讯逼供”的上诉理由，经查，上诉人原审期间明确表示不申请非法证据排除，且二审未提供被刑讯逼供的证据线索；所提“其从张某扬处拿的钱款，只有前4万元张某扬不清楚去向，余款是经过张某扬同意后使用，且张某扬和许某已经看过会所的合同，其并未欺骗张某扬”的上诉理由，经查，被害人张某扬证实，其与许某、上诉人张某仅是口头约定投资会

被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取被害人张某扬的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人张某系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人张某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑七年，并处罚金人民币二十六万元，不得假释。上诉人（原审被告人）张某的主要上诉理由是：侦查人员曾对其刑讯逼供；其从张某扬处拿的钱款，只有前4万元张某扬不清楚去向，余款是经过张某扬同意后使用，且张某扬和许某已经看过会所的合同，其并未欺骗张某扬；张某扬曾从其公司拿走近10万元的酒和部分现金，余款其公司有能力偿还，不存在诈骗

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑二终字第154号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，青岛鸿弘兴润贸易有限公司法定代表人。因犯交通肇事罪于2005年7月被判处有期徒刑三年缓刑三年，因犯诈骗罪于2005年11月被判处有期徒刑五年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，2010年7月29日被假释，假释考验期限至2012年5月19日止。因涉嫌犯诈骗……