买卖合同纠纷 （2017）云04民终698号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。杨陆柒与呈达公司达成化肥买卖合同后，呈达公司已按约向杨陆柒交付了果树高氮、香蕉高氮，但杨陆柒却未向呈达公司给付化肥款，现呈达公司要求判令杨陆柒及时给付尚欠化肥款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对杨陆柒提出呈达公司法定代表人李俊呈与其约定用100000元借款充抵了化肥款，其已不欠呈达公司化肥款的辩解，其未能提供充分证据予以证实，且呈达公司不予认可，其辩解理由不能成立，不予采信。对杨陆柒提出呈达公司与其在买卖合同中约定的化肥单价是2630元/每吨的辩解，其未能提供充分证据予以证实，且呈达公司不予认可，其辩解理由不能成立，也不予采信。呈达公司提出其与杨陆柒达成的买卖合同已约定杨陆柒在到货后10天内付款的诉讼主张，因呈达公司又未能提供证据予以证实，对该诉讼

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。杨陆柒与呈达公司达成化肥买卖合同后，呈达公司已按约向杨陆柒交付了果树高氮、香蕉高氮，但杨陆柒却未向呈达公司给付化肥款，现呈达公司要求判令杨陆柒及时给付尚欠化肥款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对杨陆柒提出呈达公司法定代表人李俊呈与其约定用100000元借款

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终698号上诉人（原审被告）：杨陆柒，男，彝族，1974年2月5日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：元江呈达智能配肥有限公司。住所地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县老看守所对面。法定代表人：李俊呈，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：杨立发，……