（2014）镇民诉终字第00008号

扬中市八桥镇红光村第十四村民小组起诉时应加盖其公章，但其并未因本次起诉向村民委员会申请盖章，故能认定其向本院递交的诉状中加盖的“扬中市八桥镇红光村第十四村民小组”印章不真实；且扬中市供电公司与扬中市八桥镇红光村第十四村民小组签订的征收土地协议书加盖的是扬中市八桥镇红光村民委员会的公章。综上，本次起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对扬中市八桥镇红光村第十四村民小组的起诉，本院不予受理。扬中市八桥镇红光村第十四村民小组不服原审裁定向本院上诉称，村民小组的印章一直由村民小组保管并使用，村民小组具有诉讼主体资格。原审裁定错误，要求撤销原审裁定。本院查明的事实与原审查明的一致。本院经审查认为，依照有关规定，村民小组如果有独立的财产权并按照法律规定履行了民主议定程序可以作为民事诉讼当事人。本案原审起诉人以扬中市八桥镇红光村第十四村民小组的名义起诉，但起诉状加盖的印章不符合法律规定，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上

扬中市八桥镇红光村第十四村民小组起诉时应加盖其公章，但其并未因本次起诉向村民委员会申请盖章，故能认定其向本院递交的诉状中加盖的“扬中市八桥镇红光村第十四村民小组”印章不真实；且扬中市供电公司与扬中市八桥镇红光村第十四村民小组签订的征收土地协议书加盖的是扬中市八桥镇红光村民委员会的公章。综上，本次起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对扬中市八桥镇红光村第十四村民小组的起诉，本院不予受理。扬中市八桥镇红光村第十四村民小组不服原审裁定向本院上诉称，村民小组的印章一直由村民小组保管并使用，村民小组具有

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民诉终字第00008号上诉人（原审起诉人）扬中市八桥镇红光村第十四村民小组。负责人朱华国，该村民小组组长。上诉人不服扬中市人民法院（2014）扬民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，扬中市八桥镇红光村第十四村民小组公章由扬中市八桥镇红光……