民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第01229号

林信演向林云相借款100000元及于2013年7月3日归还80000元的事实，有林云相提交的借条、林信演提交的银行账户转账记录及当事人的陈述予以证实，原审法院予以确认。本案的主要争议焦点为林信演于2013年9月4日转账支付林云相的20000元是归还本案借款还是支付林云相工资。通过综合分析当事人提交的证据及当事人的陈述，原审法院认为，林云相提交的证据足以证实林信演的该笔款项非用于归还借款，理由：1、从载有欠条的账本当页欠条上方的文字内容及文字形成的位置可见，林信演书写的欠条紧挨该页上方罗列的款项明细，可见林信演写欠条时上方文字已经存在，且从林信演对之前的用油记录提出异议的情况分析，林信演应在对账时已对账本中记录的内容及欠条上方的内容均进行过审阅；2、欠条上方的文字结合林云相的解释可看出系对欠款明细的罗列，明细中载明的工资结余金额23300元、尚欠借款金额20000元、林信演书写的利息金额5100元，上述金额之和扣除林信演在当日向林云相转账支付的工资13000元后，与欠条中载明的欠款金额较为吻合，且欠条上方文字中写明了工资23300元，与林信演陈述、林云相认可的林信演在欠条出具当日及其后共

林信演向林云相借款100000元及于2013年7月3日归还80000元的事实，有林云相提交的借条、林信演提交的银行账户转账记录及当事人的陈述予以证实，原审法院予以确认。本案的主要争议焦点为林信演于2013年9月4日转账支付林云相的20000元是归还本案借款还是支付林云相工资。通过综合分析当事人提交的证据及当事人的陈述，原审法院认为，林云相提交的证据足以证实林信演的该笔款项非用于归还借款，理由：1、从载有欠条的账本当页欠条上方的文字内容及文字形成的位置可见，林信演书写的欠条紧挨该页上方罗列的款项明细，可见林信演写欠条时上方文字已经存在，且从林信演对之前的用油记录提出异议的情况分析，林信演应在对账

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01229号上诉人（原审被告）林信演。被上诉人（原审原告）林云相。上诉人林信演因与被上诉人林云相民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太城民初字第00418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年5月13日，林信演向林云相借款……