买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第1309号

三虎公司与泰舜公司签订的《预拌混凝土购销合同书》，系双方真实意思表示，确没有违反法律、法规强制性规定，系有效合同，合同签订双方均应按合同约定履行义务。现三虎公司已经履行了供货义务，泰舜公司应当偿付相应货款。现泰舜公司尚欠三虎公司货款524150.53元，对此，泰舜公司并无异议，三虎公司与泰舜公司之间的本案债权债务，事实清楚。因此，三虎公司提出的要求泰舜公司立即向三虎公司支付货款524150.53元的诉讼请求，符合双方之间签订的合同约定和有关法律规定，该诉讼请求予以支持。至于三虎公司提出的要求泰舜公司承担违约金的诉讼请求，泰舜公司虽提出违约金约定过高且超出实际损失，但其没有提供证据证明三虎公司的实际损失，且违约金的约定亦没有违反有关法律、法规，三虎公司关于违约金提出的起算时间和利率计算的诉讼请求，符合双方之间签订的合同约定和有关法律规定，亦予以支持。泰舜公司就此提出的抗辩，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2015年3月23日作出判决：泰舜公司于该判决生效之日起十日内偿付三虎公司货款524150.53元及违约金（自2

三虎公司与泰舜公司签订的《预拌混凝土购销合同书》，系双方真实意思表示，确没有违反法律、法规强制性规定，系有效合同，合同签订双方均应按合同约定履行义务。现三虎公司已经履行了供货义务，泰舜公司应当偿付相应货款。现泰舜公司尚欠三虎公司货款524150.53元，对此，泰舜公司并无异议，三虎公司与泰舜公司之间的本案债权债务，事实清楚。因此，三虎公司提出的要求泰舜公司立即向三虎公司支付货款524150.53元的诉讼请求，符合双方之间签订的合同约定和有关法律规定，该诉讼请求予以支持。至于三虎公司提出的要求泰舜公司承担违约金的诉讼请求，泰舜公司虽提出违约金约定过高且超出实际损失，但其没有提供证据证明三虎公司的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1309号上诉人（原审被告）：浙江泰舜建设有限公司。法定代表人：王建龙。委托代理人：程杰。委托代理人：陈雪芽。被上诉人（原审原告）：三虎混凝土集团有限公司。法定代表人：邵丰华。委托代理人：林罗斌。委托代理人：连滨。上诉人浙江泰舜建设有限公司（以下简称泰舜公司）为与被上诉人三虎混凝土集团有限公司（以下简称三虎公司）买卖合同纠纷一案，不……