合同纠纷 （2019）陕01民终10132号

张琪、张玲于 2018年4月26日签订的《开店合作协议书》是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方共同出资、合伙经营，形成个人合伙关系。现张琪、张玲一致同意解除该合作协议，与法不悖，应予准许。对于张琪主张退还其出资55000元，张玲不同意，但张玲给张琪转账的支付宝记录明确备注“退股订金5千，欠尾数5万5整”，与张玲在公安机关的陈述也可以相互印证，应视为张琪、张玲已就退还投资款达成一致，故该院对于张琪主张退还其出资55000元的诉讼请求予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52 条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除张琪与张玲于2018年4月26日签订的《开店合作协议书》；二、本判决生效之日起十五日内张玲退还张琪55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

张琪、张玲于 2018年4月26日签订的《开店合作协议书》是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方共同出资、合伙经营，形成个人合伙关系。现张琪、张玲一致同意解除该合作协议，与法不悖，应予准许。对于张琪主张退还其出资55000元，张玲不同意，但张玲给张琪转账的支付宝记录明确备注“退股订金5千，欠尾数5万5整”，与张玲在公安机关的陈述也可以相互印证，应视为张琪、张玲已就退还投资款达成一致，故该院对于张琪主张退还其出资55000元的诉讼请求予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终10132号 上诉人（原审被告）张玲，女，1988年7月22日出生，汉族，m7密室逃脱湖北店员工，住湖北省荆州市莎仕区碧波路审计局宿舍。 委托代理人刘朝晖,陕西善爱律师事务所律师。 委托代理人同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）张琪，男，1992年7月10日出生，汉族，诺世达集团公司……